| fabian mendez (fabianmendez1079@gmail.com) te ha invitado a radiusIM.com. Su nombre de usuario en radiusIM es fabianmendez1079. |
| El fenómeno María José: lo bueno, lo malo, lo feo y lo vergonzoso | | | |
| Opinión - General | |
| Aportado por Stella Chinchilla | |
| Sábado, 11 Octubre 2008 19:01 | |
 Giovanni Beluche V. SociólogoLo bueno: María José Sin duda alguna María José es un ejemplo de tenacidad, perseverancia y humildad para luchar por sus sueños. Virtudes que escasean entre adultos y jóvenes por la asfixiante realidad que nos está tocando vivir. Costa Rica no está pasando por sus mejores años, los altos precios de los alimentos y los pasajes, el estancamiento del salario real, la crisis de nuestros agricultores, la corrupción política galopante de este gobierno y la crisis financiera mundial, no son hechos para nada alentadores y estimulantes. En un contexto así surge la figura de María José, una chica humilde como muchas otras, que semana a semana fue acercándose al cumplimiento de su sueño. La identificación y el cariño que mayoritariamente le dio el pueblo costarricense, tienen mucho que ver con esa capacidad de trascender las barreras y dificultades. En ella se veían reflejados tantos soñadores, algunos frustrados y otros vigentes, pero todos agolpándose como un puño para apoyarla, para sentir que aportaban su granito de arena en esa lucha por llegar a la meta. Lo malo: el papel de los grandes medios Los grandes medios de comunicación, que tantas veces han dado la espalda a nuestros talentos nacionales en favor de "reality shows" intrascendentes e importados, corrieron a ponerse como furgón de cola para no quedar descolgados del fenómeno. Ciertamente, las últimas semanas estos medios fueron cruciales para mantener a la población atenta al programa, desconociendo que en una calle de San José un ciudadano agonizaba durante ocho horas sin recibir atención. Medios oportunistas, que nunca han conferido el espacio que merecen artistas como los Editus, con varios Gramy ganados para Costa Rica, ahora corrían para venderse como los más patriotas. Salieron a robarse el show, porque el pueblo estaba adoptando a María José como su hija predilecta, no como su ídolo. Ese pueblo la hizo suya por su carisma, por su propia necesidad de saborear un triunfo ante tanta derrota y tanta violencia. María José les daba un remanso de paz, de unidad nacional y sentido de patria, como antes lo hicieron María del Milagro París, Claudia y Silvia Poll, la selección de fútbol, nuestros deportistas de olimpiadas especiales y tantos otros triunfadores. Lo feo: Sony Entertainment Lo feo y nefasto es el formato del Latin American Idol. Es un modelo perverso, en el que se gana por plata, no necesariamente por talento. Que quede claro que a María José y a la representante de Panamá el talento les sobra. Pero, perfectamente el concurso lo podría ganar quien paga más "votos" (eufemismo de los productores para no decir plata). Es perverso porque los pobres de América Latina quedaron financiando a los ricos de la transnacional Sony Entertainment. ¿No sería mejor un jurado imparcial, que vote por méritos y no por dinero?, ojalá con músicos cultos, no como la mediocre del jurado que le atribuyó a Luis Miguel una canción de Nino Bravo. Lo vergonzoso: la demagogia de Oscar Arias Como país deberíamos garantizar las oportunidades que nuestros jóvenes merecen. ¿Cuántos talentos como María José se están desperdiciando, no por falta de sueños y determinación, sino por falta de oportunidades? No es con mensajitos de texto, no es con la miserable donación que hizo el presidente de turno. Sino con un Ministerio de Cultura fortalecido, con escuelas de música en todos los cantones, con un colegio Catella robustecido, con recursos para las universidades públicas, con el 8% del presupuesto nacional para la educación. Eso sólo se sostiene con un sistema tributario donde los ricos aporten como ricos y los pobres como pobres. Nuestros artistas no deberían depender de la caridad y la buena voluntad de algunos. El Estado debe garantizar las condiciones para que el desarrollo del arte y los talentos sea un derecho fundamental. Eso será posible cuando dejemos de ser gobernados por políticos – empresarios más sensibles a la caja registradora que a los violines y las flautas. Fuente: Costa Rica Solidaria http://comitespatrioticos.com | |
Debate sobre telecomunicaciones (ICE) y Seguros (INS)
Mañana jueves 13 de septiembre
Hora: 7:00 PM
En el tema: Telecomunicaciones
Jorge Arguedas defenderá al ICE por el NO.
Frente a:
Pedro Pablo Quirós por el si.
------------------------------
En el tema: de Seguros
Fernando Solea defenderá al INS por el NO.
Frente a:
Fracción del Partido Acción CiudadanaComunicado de prensaMartes 4 de setiembre de 2007Financiamiento de la campaña del Sí por la libreMoroso del Banco Anglo financia la propaganda del SÍ al TLC
· Millonaria campaña a favor del TLC sin controles éticos· Ex diputado y ex alcalde financista del SI debe más de 13 millones al extinto Banco Anglo.· PAC insta a la cúpula del Si a abrir sus cuentas bancarias y revelar de donde provienen los recursos que financian la multimillonaria campaña del "Si".El diputado Sergio Alfaro del Partido Acción Ciudadana (PAC) cuestionó que entre los financistas de la propaganda del Sí figuren morosos con el desaparecido Banco Anglo. El ex alcalde y ex diputado de la Unión, Guillermo Zúñiga Trigueros no ha honrado sus deudas con dicha entidad bancaria."Es lamentable ver que políticos como Guillermo Zúñiga Trigueros, no paguen las deudas que mantienen con el Estado, pero disponen de sus recursos para financiar propaganda a favor del TLC; máxime en un caso como el Banco Anglo, en que la corrupción de los partidos tradicionales PUSC-PLN, llevó a la quiebra a esta entidad financiera", señaló el diputado Alfaro Salas.Según la información oficial del Banco Central el estado de morosidad actual de dicho financista de la campaña del Si al TLC es el siguiente:Deudor Cédula Estado deuda Monto
Guillermo Zúñiga Trigueros 301900728 DEUDOR 2.333.686,09
Guillermo Zúñiga Trigueros 301900728 DEUDOR 777.523,30
Guillermo Zúñiga Trigueros 301900728 DEUDOR 3.876.785,83
Guillermo Zúñiga Trigueros 301900728 DEUDOR 2.507630,30
Guillermo Zúñiga Trigueros 301900728 DEUDOR 3.083.689,65
Guillermo Zúñiga Trigueros 301900728 DEUDOR 1.294.957,86
TOTAL 13.874.273.03
Guillermo Zúñiga Trigueros, debe casi 14 millones de colones y su estado es moroso en 6 préstamos. "Esta persona debería primero honrar sus deudas con el Estado, en lugar de dar dinero a una campaña del Sí al TLC, que a todas luces ha sido un derroche de recursos" añadió Alfaro.Según los datos del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Guillermo Zúñiga Trigueros donó 125.000.00(colones), para financiar la propaganda del Si al TLC. Zúñiga fue alcalde de la Unión, por el PUSC y por el Partido PIO. En 1997 fue condenado por el Juzgado Penal de Cartago a dos años de prisión por el delito de libramiento de cheques sin fondos."Lo más preocupante es ver, que la cúpula que defiende el TLC y que dirige esta campaña multimillonaria dejó por la libre la recaudación de dinero y por lo visto no tienen ningún control ético sobre quienes los financian, es necesario que abran sus cuentas bancarias" cuestionó el diputado del Partido Acción Ciudadana.Como alcalde de la Unión fue arrestado el 2 de diciembre del 2004, la Fiscalía lo detuvo como sospechoso por hacer cobros indebidos a cambio de otorgar los permisos necesarios para desarrollar urbanizaciones en el cantón. "A los ciudadanos del Movimiento Patriótico por el No, les pido no dejarse intimidar por la ostentosa campaña del Sí al TLC, ya estamos comenzando a ver la procedencia de estos recursos, están dispuestos a utilizar todo el dinero posible, sin importar de donde venga" concluyó el diputado Sergio Alfaro del PAC.
¡Con la razón y el corazón mi voto es NO!
__,_._,___
Ese Video NO NOS pertenece
Dicen que en Costa Rica después de tres días cualquier escándalo se olvida y por eso decidimos dar una explicación transcurrido éste tiempo, porque también dicen que el que calla otorga y ese no es nuestro caso, ya que deseamos darle una explicación a las personas que día a día reciben de buena forma nuestra información y demostrarles que nuestro colectivo, esta lleno solamente de buenas intenciones y jamás deseamos manchar nuestro nombre y el del movimiento contra el T.L.C de Costa Rica.El día 15 de agosto del presente año en horas de la noche leímos una denuncia interpuesta ante el Tribunal Supremo de Elecciones ( T.S.E) por parte de un reducido grupo de diputados(as) que apoyan el Tratado de Libre Comercio con EEUU (T.L.C), donde se pide que investiguen al Colectivo "Los de Abajo Verdaderos Revolucionarios" por un video que según ellos(as) fue colocado en la red por nosotros(as). Es triste y lamentable vivir éste tipo de situaciones tan bajas, sucias y lo peor, observar hasta donde pueden llegar unos(as) diputados(as) desesperados(as) por desacreditar a un movimiento verdaderamente patriótico y por imponer un demostrado injusto tratado comercial a como de lugar.Ya se había anunciado que esta campaña sería la más sucia de toda la historia y todo indica que así lo será, ahora los(as) señores(as) del Sí están asustados(as), porque ese corazón de amor del NO, crece día con día y el amor por la patria donde nacimos, es ahora gigantesco, los comités patrióticos cada día son más fuertes, más grandes y más homogéneos y eso tiene encolerizados al gobierno y a las cámaras empresariales ya que ni los miles de millones de colones gastados en una triste campaña han logrado hacer un movimiento tan fuerte, que trabaje de forma desinteresada por el país como el movimiento del NO.Los del Sí tienen que acudir a la chapucería, al vilipendio porque tienen miedo, están impactados, ya no saben que inventar, a quién atacar, saben que están perdiendo y necesitan intimidar al pueblo, porque NO saben hacer otra cosa que mentir y por eso atacan a un grupo de humildes jóvenes, que el único pecado que han cometido, es publicar información alternativa en un blog y una página, sin hacerle daño a nada ni a nadie; por eso fue triste e impactante para nosotros(as) observar en los medios de comunicación y en la red de Internet, como se nos atribuía de forma calumniosa e injuriosa la realización de un video, que aparece en Internet propiamente en el programa de videos de You Tube, es lamentable como un grupo de diputados(as) pueden tocar fondo y atacar sin prueba alguna solamente para crear confusión y tratar de manchar de cualquier forma al enorme y variado movimiento patriótico contra el T.L.C.Hoy denunciamos que ese video no nos pertenece, jamás realizaríamos un video tan violento, tan alejado de la realidad, lleno de incongruencias, donde solamente se muestra odio y es ahí donde precisamente los diputados(as), caen en el error de introducir bajo una sola categoría al movimiento del NO, que es plural porque encontramos ecologistas, sindicatos, intelectuales, escritores, artistas, estudiantes, profesores, políticos, campesinos e indígenas, no solamente porque haya un video violento contra el T.L.C se debe encajar a todo el movimiento como uno solo, eso es desconocer la coyuntura que vive actualmente nuestro país y por supuesto es tildar o etiquetar de violentos sin pruebas contundentes a un grupo de personas que tienen un pensamiento diferente.También ignoran los señores(as) diputados que el hecho de que en nuestras páginas aparezcan enlaces con países como Venezuela no significa que haya una intromisión externa, eso ya cae en extremismos propios de dictaduras plutocráticas, donde no se permite pensar diferente, Venezuela es un país democrático como el que más y tener un simple enlace con una página de ese país, NO significa absolutamente nada, además la página es de un medio que es independiente al gobierno venezolano; nosotros tenemos enlaces con páginas como el Partido Acción Ciudadana (PAC) y Frente Amplio del diputado José Merino del Río pero eso, no significa que tengamos alguna relación con esos partidos políticos, sino simplemente es para dar variedad y oportunidades de información alternativa a nuestros(as) visitantes.
Sabemos que NO hay pruebas contundentes para determinar quién colocó dicho video en la Web, pero dicho video fue colocado el día 17 de abril, hace aproximadamente 4 meses y nosotros nos enteramos de la realización de dicho video el 18 de abril, día que denunciamos que dicho video no era de nuestra autoría. Curiosamente el mismo día que fue colocado el video, el primer comentario que aparece en la página fue del grupo extremista de derecha " MANDAGUEVO" y nosotros denunciamos también dicho comentario, dicho video nunca estuvo en nuestro Blog y página pero sí en el blog de " MANDAGUEVO":http://mandaguevo.ticoblogger.com/2007/04/mas-violencia.html del 17 de abril de 2007 y el día de ayer 17 de agosto nuevamente lo vuelven a colocar y lo pueden observar en esa dirección: http://mandaguevo.ticoblogger.com/2007/08/despus-del-7-de-octubre.html, pueden ingresar a los archivos de esa fecha en nuestras páginas para que lo comprueben.Nosotros(as) en ningún momento hemos llamado a la insurrección, por eso es curioso que los(as) señores(as) diputados(as) del Sí, después de cuatro meses de estar en la red el famoso video, hasta ahora salen a denunciarlo públicamente, cuál es la verdadera intención de utilizarlo a estas alturas, cuando se acerca el referéndum, por qué NO lo denunciaron desde el momento que salió, el mismo diputado Fernando Sánchez ha aceptado que no aparece ningún logo o símbolo de la campaña del Movimiento Patriótico contra el T.L.C, entonces por qué le piden cuentas al señor rector Eugenio Trejos tan a destiempo y sin pruebas.Nuestro colectivo esta conformado por gente humilde, trabajadora y sobre todo gente que es amante de la paz de la solidaridad y del amor por los demás, un colectivo que desde hace 4 años viene realizando un trabajo sencillo pero efectivo en la red de Internet, que ahora unos cuantos diputados(as) tratan de manchar no solamente nuestro nombre sino el nombre de todo un movimiento nacional y social, que desde hace algún tiempo viene realizando un trabajo limpio y honesto, donde el corazón del amor es el representante simbólico y nunca el odio ni la sedición. Por eso hoy les decimos a todas las personas del país que nuestro colectivo NO tuvo absolutamente ninguna relación con tan despreciable video, realizado por personas cuatreras que solamente piensan en el beneficio personal y sectorial.El Colectivo Los de Abajo V.R seguirá informando y más bien ya anunciamos que pronto saldrá nuestra segunda página Web que estará al servicio de todas las personas que buscan información diferente esa información que no publican las grandes corporaciones mediáticas que siempre están al servicio del gran capital, por eso nos mantendremos en la misma línea pacífica pero no pasiva, que nos ha caracterizado por mucho tiempo y por eso nada ni nadie nos amedrentará con falsas acusaciones y nada ni nadie nos hará retroceder en esta lucha contra el nefasto Tratado de Libre Comercio.No T.L.C
Atte: Colectivo LOS DE ABAJO V.R.
Perú: Una sumisión anunciada
El pueblo será el perdedor con el TLC
Por: Oscar Torres (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 28/06/2007
"El Congreso ha cumplido", exclamó la inefable presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, al dar cuenta del resultado de la votación con que fue aprobado el Protocolo de Enmienda al Acuerdo de Promoción Comercial Perú- EEUU. Documento que ratifica la sujeción del gobierno a las políticas impuestas por el imperio del norte.
De ese modo se allana la continuidad del modelo económico primario exportador consagrado en la Constitución fujimorista. Como lo asegura Jurgen Schuldt: "La normativa del TLC va precisamente en la dirección contraria de lo deseable, amarrándonos al esquema de exportación primaria en su fase más primitiva. Porque ya no podemos establecer autónoma y democráticamente una serie de mecanismos de redistribución al recortarse las posibilidades de conseguir ingresos tributarios por concepto de ganancias extraordinarias o regalías…" Etcétera, etcétera.
Pero no todo está dicho. Según reporta la influyente publicación estadounidense 'Inside US Trade', el demócrata Charles Rangel, presidente del Comité de Medios y Arbitrios, dijo que sean cuales fueren las leyes que debe cambiar el Perú, ello debe hacerse antes de que el comité que preside ratifique el TLC. 'El Perú tiene que hacer lo que sea necesario para asegurar que el TLC será viable', sostuvo.
Una posición que contrasta con la de los representantes del gobierno que apuraron la votación con promesas absurdas, como la de la ministra de Comercio, Mercedes Aráoz, quien ofreció duplicar las exportaciones, de 5.7 millones de dólares a 12 mil millones en el año 2014, además de 863 mil empleos en el mismo período. Hasta Alan García se quedó corto.
Pero como los negocios no podían quedar de lado, la adenda incluye una nota interpretativa para la aduana estadounidense con el fin de facilitar el ingreso del etanol peruano a los EEUU, exonerándolo del arancel y de los impuestos internos. Claro que las exportaciones no la harán empresas peruanas, sino extranjeras, tal como se deduce de las últimas negociaciones del gobierno.
Fue risible escuchar a la ministra Aráoz, en su esfuerzo por aparecer dialogante, decir que "las puertas de Palacio de Gobierno están abiertas para escuchar los reclamos de los peruanos". Pero si los mineros de Casapalca tienen que cerrar la carretera central para que se les tome en cuenta.
Cierto es que las adendas al TLC obligan al Estado peruano a adecuar las normas internas a las exigencias del tratado, pero en un país en el que el Estado prácticamente no existe o existe solamente para proteger los intereses de los grupos de poder, eso era inevitable.
Hay quienes se oponen a cualquier cambio y a las nuevas normas que en materia de salud, el Código Penal o en materia ambiental, tendrá que aprobar el gobierno para decir que cumple con las exigencias norteamericanas. Por lo pronto, ya la ministra Susana Pinilla afirmó alarmada que el conflicto de Casapalca pone en riesgo el TLC con Estados Unidos.
Usando un tono desconocido hasta hace poco, Pinilla dijo que el 'pésimo manejo de los mecanismos de tercerización' que utiliza la minera Casapalca, da un mal ejemplo a todo el sector minero, pues su portafolio ha verificado la existencia de mecanismos fraudulentos en el uso de las contratas, al tener estas licencias provisionales de funcionamiento y representantes legales similares. Además, denunció que los trabajadores laboran en pésimas condiciones de seguridad, que hacen peligrar su integridad. Qué novedad.
Al margen de las anécdotas, todos los que han leído en profundidad el TLC (unos pocos peruanos) saben que en el futuro el Estado peruano será objeto de demanda por cualquier medida que limite las 'expectativas de ganancias futuras' de las empresas USA, lo que se denominará 'expropiación indirecta'. Adiós a nuevos impuestos, a las regalías, a controles sanitarios, etc.
No sólo eso. En cualquier momento, una misión norteamericana puede llegar al país para verificar en 10 días si se cumplen con las condiciones impuestas por el TLC, lo que podría originar el veto de los productos exportados. El Perú tiene reciprocidad, pero su misión tiene que anunciar su visita a USA con 20 días de anticipación.
El sector más golpeado será el agro peruano que no podrá competir con una economía que subsidia sus productos agrícolas con 300 mil millones de dólares anuales, mientras que el Estado peruano no hace nada por sus productores agrarios, sino que, por el contrario, los asfixia económicamente y les niega el crédito agrario. ¿Qué posibilidades tienen de competir los productores de algodón, de maíz, de trigo? Ninguna.
Incluso de las compensaciones al agro ya no se quiere hablar. El ministro de Agricultura, Ismael Benavides, dice que ya no son necesarias y considera que antes de establecerse compensaciones, se deberá ver primero los beneficios que trae este acuerdo comercial. "Yo creo que el sector agrario va a ser más beneficiado, pero largamente, que cualquier perjuicio", afirma muy suelto de huesos.
Justo en los precisos momentos en que el Fondo Monetario Internacional (FMI) sugiere al gobierno asegurarse que los bancos públicos no debiliten la competencia en el sector financiero. Más claro no puede ser.
Se habla de respeto a las normas laborales, pero si este Congreso, el mismo que aprueba el TLC, se niega a sancionar la Ley General del Trabajo, que se encuentra encarpetada desde hace cuatro años, por presión de los lobies. Así, las empresas exportadoras seguirán pagando sueldos miserables, como en la industria textil, cuyo salario promedio es de US$ 2 diarios.
Con un modelo primario exportador, el mercado interno queda abandonado. No interesa entonces mejorar la capacidad de consumo de la población, cuyo sueldo mínimo permanece congelado desde el toledismo y no alcanza para cubrir la canasta familiar. No hay que rebanar mucho para entender que este modelo de crecimiento no asegura el desarrollo del país. A quién extraña que se le dé trato local a nacionales y extranjeros
Cuestionan el TLC no sólo los radicales, sino los industriales que trabajan para el mercado interno. 'Cómo sería de malo (el TLC) que los mismos congresistas norteamericanos vieron la necesidad de humanizarlo en lo referido a medicamentos', expresó Manuel Yzaga, presidente de Adifán, quien aseguró que 'se mantiene una extensión artificial de los datos de prueba que demorará el ingreso al Perú de medicamentos genéricos'.
En el tema ambiental los controles se refieren básicamente al tema de la madera, en el: que se introducen como textos de referencia convenios ambientales internacionales, se modifican las sanciones por incumplimiento de estas reglas y se penaliza al Estado. Por eso es que los exportadores madereros afirman que lo acordado es lesivo a sus intereses y a la soberanía nacional, pues faculta a EEUU a realizar sus propias inspecciones en los bosques peruanos para detectar la tala ilegal.
Se quejan de que la adecuación a las normas les costará US$ 80 millones. Lo que no dicen los madereros es que se descubrió cargamentos ilegales que exceden las cuotas autorizadas, lo que dejó en evidencia la incapacidad y la complicidad de las autoridades de Inrena para frenar la tala ilegal. Ahora se pretende potenciar la institución, que según ellos mismos requiere de una inversión de US$ 10 millones y no los 1.8 millones de soles anuales que le otorga el Estado. ¿Alguien cree que se hará realidad?
De la contaminación minera nadie dice nada. ¿Por qué será?
Todo esto en una fecha en la que Fujimori decidió ser candidato en su tierra natal: Japón. El 27 de junio podrá ser recordado como el Día del Entreguismo.
__._ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA N.º 050
MARTES 14 DE AGOSTO DE 2007
Ley que autoriza a la Municipalidad de Pérez Zeledón a donar una finca a la Caja Costarricense de Seguro Social para desarrollar proyecto de construcción de Ebais en el barrio Lomas de Cocorí de San Isidro de El General del cantón de Pérez Zeledón, expediente N.º 16.093
DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:
NO SE FORTALECE A LA CAJA EXIMIENDO A LOS EMPRESARIOS DE LOS PAGOS OBLIGATORIOS
"El pueblo de Costa Rica tiene la suficiente inteligencia y experiencia para saber que nos están ofreciendo confites a las puertas del infierno"
"No se defiende los derechos de la mujer, o se combate la eliminación de la discriminació
n laboral contra las mujeres, eximiendo a los empresarios del pago de parte de los gastos a los que están obligados por ley"
Voté afirmativamente este proyecto en su trámite de primer debate, y lo haré en este segundo trámite porque estoy convencido de la necesidad de apoyar a la Caja Costarricense de Seguro Social, ojalá que se haga realidad lo que hoy nos informaba ¾hace unos minutos¾ el Presidente, el diputado Francisco Antonio Pacheco, presidente de esta Asamblea Legislativa que el Gobierno se dispone a honrar la deuda que por quinientos mil millones de colones el Poder Ejecutivo mantiene con la Caja Costarricense de Seguro Social; y yo agregaría, que ojalá que se honre esa deuda pagando en efectivo, como lo indica la ley, y no obligando a la Caja a comprar títulos valores del Estado, que de alguna manera es continuar manteniendo, por otros caminos, los mismos problemas financieros para la Caja Costarricense de Seguro Social.
A propósito de la Caja, el Presidente de la República anunció que iba a presentar un proyecto de ley para que la Caja Costarricense de Seguro Social pague el cien por ciento de la incapacidad por maternidad, me parece bien que así sea, también me parecería muy bien que reconocieran que quien ha traído esta iniciativa a la Asamblea Legislativa es el diputado Mario Quirós, y que hablando de paternidad de proyectos que se reconozca a cada diputado el mérito que le pueda caber en presentar iniciativas y no al calor del Día de la Madre, pues venir con una cuestión que podría ser un poco inaceptable, desde el punto de vista de la ética política.
Pero en fin, voy a hablar como se trata de un proyecto para fortalecer a la Caja, a mí me parece muy bien que la Caja asuma el costo por incapacidad de maternidad para efectos de pago, es decir, que automáticamente la Caja pague el cien por ciento a la madre, y que no sea partido en dos, como hoy. Pero hasta ahí llega mi acuerdo, porque tengo un profundo desacuerdo en que mediante un propósito noble que es que no se persiga en los centros de trabajo a las mujeres por su maternidad, que no se las hostigue en los puestos de trabajo, que no se le impida a una mujer por estar embarazada o por el riesgo, como lo plantean algunas... algunos patronos de que pueda estar embarazada, que tenga barreras para poder acceder a un puesto de trabajo.
Pero no se defiende los derechos de la mujer, o se combate la eliminación de la discriminació
n laboral contra las mujeres, eximiendo a los empresarios del pago de parte de los gastos a los que están obligados por ley. No se resuelve el problema diciéndole a los empresarios: Mire, como ustedes discriminan laboralmente a las mujeres, entonces les eximimos del pago, y todos los asegurados asumimos solidariamente el costo de más de seis mil millones de colones, es la estimación que hay, sin que contemos hasta ahora, me imagino que en algún momento será presentado con el estudio actuarial debido sobre el problema. En total se trata de un desembolso de doce mil millones de colones para hacerle frente al cien por ciento del beneficio.
Y viene el Presidente de la República, propone, hoy es como Papá Noel de cara al 7 de octubre, ofrece a todo el mundo, se reúne con los alcaldes, les ofrece como rey Midas que lo que él toque ya sabemos en qué se convertirá. Va a una comunidad y ofrece aeropuertos, caminos, solucionar el problema de la vivienda, erradicar la pobreza en Costa Rica;, "San Óscar Arias" está muy entusiasmado de cara a ver cómo gana el referéndum del próximo 7 de octubre, pero el pueblo de Costa Rica tiene la suficiente inteligencia y experiencia para saber que nos están ofreciendo confites a las puertas del infierno, pero que se respete la paternidad sobre esta iniciativa de un diputado de este Parlamento y que el Poder Ejecutivo no se ponga flores en ojales ajenos.
En segundo lugar, es muy fácil decir vamos a eximir a los empresarios y asumimos todo el gasto, y que detrás salga don Eduardo Doryan a decir que no hay problemas financieros para la Caja, a pesar de que se tiene que intervenir hospitales, a pesar de que no se acaba y se agudiza el problema de las listas de espera, a pesar de que siguen las deudas con Fodesaf para atender el costo de atención a los sectores pobres de nuestro país, y un largo etcétera de problemas que tiene nuestra Caja Costarricense de Seguro Social.
Entonces, decir que seis mil millones es prácticamente nada, es un acto ¾diría¾ lo mínimo de frivolidad del Presidente Ejecutivo de la Caja.
Sí, yo estoy de acuerdo que, en primera instancia, la Caja pague...
DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:
Decía, entonces, que me parece muy loable que se quiera defender a las mujeres y a la maternidad de las mujeres de la discriminació
n que sufren en muchas empresas, y del problema que tienen para recibir el cien por ciento del pago por licencia de maternidad.
Planteo que una alternativa, para no eximir a los patronos del pago, es que si los patronos pagan un nueve punto veinticinco por ciento de prima al seguro de salud, que dicha prima se ajuste a un nueve punto tres por ciento, o un nueve punto cuatro por ciento, o a lo que se determine por medio de un estudio actuarial que, en el momento en que se empieza a ver este proyecto en la comisión legislativa correspondiente, la Asamblea Legislativa le solicite a la Caja Costarricense de Seguro Social.
Según datos de la Caja, según datos actuariales, la Caja recibió de cuotas patronales por trabajadores asalariados un total de doscientos cincuenta mil millones de colones en el año 2006, para una prima del nueve punto veinticinco por ciento, lo que significa una masa salarial anual de dos punto siete billones de colones.
Aplicando un quince por ciento de ajuste en el año 2007, la masa salarial podría ser tres punto uno billones de colones, lo cual significa que los doce mil millones de colones, que sería el costo total de cubrir la incapacidad por maternidad, representaría una prima del cero punto cuatro por ciento sobre los salarios cotizables de los trabajadores asalariados.
Es decir que, bienvenida la propuesta, pero no simplemente para ser ovacionada, como ya se ha hecho desde algunos sectores, sino para ser analizada, para ser analizada porque no puede ser... Imagínense cuál sería la paradoja de querer combatir la discriminació
n a la mujer premiando a los discriminadores; o sea, se combate la discriminació n premiando a los que, de alguna manera, discriminan la fuerza laboral de la mujer por su maternidad, por su...
EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:
Señor Diputado.
DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:
Sí, señor Presidente.
EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:
Es para recordarle que estamos en el expediente 16.093...
DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:
Sí, señor.
EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:
...por si acaso no lo tenía usted presente. Ese es el que estamos discutiendo, ¿verdad?
DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:
Lo tengo perfectamente presente,...
EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:
Gracias, señor Diputado.
DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:
...señor Presidente, porque el proyecto que estamos discutiendo es que se done... la Municipalidad de Pérez Zeledón va a donar a la Caja un terreno para que se construya un Ebais, a la construcción de un Ebais para la comunidad del barrio Lomas de Cocorí de San Isidro El General, y a la población de Pérez Zeledón le debe interesar si tiene la Caja dinero para construir ese Ebais, o parte del dinero de ese Ebais va a salir de estos seis mil millones, que le quieren regalar a un grupo de empresarios.
Yo siempre sé de qué estoy hablando, señor Presidente; le ruego, con su venia, no interrumpir el hilo de mi discurso.
Entonces, estamos hablando de cosas importantes. Claro que el proyecto es un proyecto bendito, autorizar que done una municipalidad, pero, en cada proyecto hay que ver en qué contexto lo estamos aprobando, y este es un asunto de interés nacional, es un asunto de interés para las mujeres, porque se están combinando factores de defensa de los derechos humanos, y la principal defensa de los derechos humanos es que, en este país, no podemos tolerar que se discrimine en los puestos de trabajo a la mujer solo por ser mujer.
¿Cómo disolver esas discriminaciones de género? No es haciéndole un regalo para que dejen de pagar y que lo asuma el Estado, lo asuma la Caja, lo asuman todos los asegurados. ¡No, señor!
A mí me parece que podría, repito, ser muy efectiva la medida si se garantiza a la mujer que reciba el diez por ciento, pero que, en términos proporcionales a lo que dejan de pagar los empresarios, se les aumente levemente, moderadamente, porque estoy hablando de un aumento de apenas... no llega a un cero tres punto por ciento.
Me parece que, además en un momento en que la masa salarial ha venido disminuyendo en su participación en la renta nacional, producto de las políticas de desigualdad social, que aplican los últimos gobiernos sistemáticamente y de las que el presidente Arias se declara entusiasta y partidario.
Una cosa es ofrecer en una campaña electoral, una cosa es tratar de llevar a la gente a votar en un referendo y ofrecer el oro y el moro, y otra cosa es el fondo de las políticas económicas y sociales que está defendiendo el actual Gobierno, que no tiene nada que ver con ese rostro que el señor Presidente le está poniendo en los mítines del "sí" que realiza todos los días, en diversos puntos de la geografía nacional.
Visite:
- http://www.costaricadicenotlc. blogspot. com
-http://www.inclusionparu.blogspot.com
-http://www.puntarenasdiceno.blogspot.com
- http://www.frenteamplio.org
